摘要：
随着互联网金融的北京要债公司快速发展，很多银行开始通过电话等方式进行超额催收，而近期交通银行的超额电话催收方式引起了北京追债公司广泛关注和争议。本文从四个方面逐一揭示交通银行超额电话催收的真相：催收人员的压力和奖励机制、电话催收的合法性、催收过程中的不当行为和对用户信息的泄露，最后并提出了北京至信诚德一些改善建议。
交通银行的催收人员在日常工作中承受着很大的压力。一方面，他们需要完成一个个的还款任务，在保证效率的前提下提高催收成功率；另一方面，他们的业绩和收入都与催收成功直接挂钩。因此，若用户欠款较多或催收任务较难，催收人员就可能会采取一些强制性手段来催收欠款，比如频繁骚扰电话、威胁恐吓等。
无论在哪个国家或地区，催收都必须遵守相应的法律法规。对于电话催收，中国人民银行曾有相关规定：除了通知债务人和担保人等收款事项，银行不得使用一切形式强行催收；在催收过程中，催收人员不得威胁、恐吓、辱骂、骚扰债务人，扰乱社会秩序。如果催收人员采用上述不当手段，债务人可以要求停止催收、向银行投诉或报警，催收公司甚至有可能被罚款或吊销执照。
一些用户反映，交通银行的催收人员采取不正当的手段进行催收，比如频繁骚扰电话、不停发催款短信、声称登录用户社交账号、恐吓债务人等等。有些用户甚至反映，催收人员会通过社交网络和身份证信息来骚扰用户的家人和朋友。这种不当行为显然违反了法律道德的底线，不仅扰乱了用户的生活，也会对催收公司造成一定的声誉损失。
在进行催收过程中，需要催收人员掌握用户的相关信息，比如身份证号、电话号码、工作地址等。然而，有一些催收人员因为业绩压力或贪图私利，私自泄露用户的个人信息，严重侵犯了用户的隐私权。而一旦用户的个人信息被泄露，还可能会导致各种不良后果，比如电信诈骗、身份信息被盗用甚至人身安全受到威胁。
总结：
综上所述，交通银行超额电话催收方式存在一定的问题。为解决这些问题，建议银行应该在招聘催收人员时设置更加详细的招聘条件和剔除机制，严格加强催收人员的培训和管理，并加大催收违规行为的处罚力度。同时，银行也应该加强对用户隐私的保护，完善信息安全机制。若用户有被催收的需要，建议通过先前了解好相关法律法规进行回应，各种不良情况需及时向银行反映并寻求帮助，以保障自身合法权益。