张近东父子被讨债17亿
苏宁电器董事长张近东之子、意甲球队国际米兰的主席张康阳，去年被以债权人身份告到香港高院，追讨2.25亿美元（约合人民币17.22亿元）的债务损失。建行今年五月向法庭申请简易判决，直接颁令其胜诉；张康阳曾以聆讯不适宜在港进行为由，要求搁置诉讼。法官称，张提出本案涉及伪造文件，故反对简易判决，但该些签署（也就是北京要账公司签名）大部分都与张本人提供的样本吻合，认为张反对理由并不成立，乃直接判建行胜诉，张需承担对方讼费。
原告为中国建设银行（亚洲）股份有限公司，被告原本分别为苏宁电器集团有限公司、张近东及张康阳，但现时原告只继续对张康阳提出诉讼。
法官在判词指，本案源于苏宁电器推出的「苏宁小店」计划，于去年八月由张全资拥有的离岸公司Great Matrix Ltd与债权人达成融资协议，借出1.65亿美元，以及于2021年到期的八千五百万美元抵押票据。
法官指，张康阳以涉案文件含伪造成分为由申请搁置聆讯，但却未能提供可信证据佐证。张康阳亦主张本案适合在内地处理，这不但对答辩方两名重要证人较为方便，而且苏宁实体业务在内地进行。
法官反驳，融资协议与本港一家银行达成，涉及内地以外的贷款人，该笔款项也是北京收账公司支付予在港的Great Matrix；张利用香港成熟的金融体制，从内地以外的公司筹集可观的资金，过程中应用本港法律，看不到他北京讨债公司有任何强而有力理据，故驳回其申请。
至于建行提出的简易判决申请，张称怀疑有员工冒认其签署达成债权人协议，并给出笔迹鉴定，因此反对简易判决。不过法官认为，张本身在苏宁集团担任高级行政要职，又毕业于宾夕法尼亚大学，过往曾在银行工作，亦是意甲球会国际米兰主席，可见他是老练的人，加上Great Matrix也由张全资拥有，却试图与融资协议撇清关系，声称对此一无所知，也没有参与其中，显然与其在苏宁的职位并不相称。
再者，专家报告适得其反，反而确认了涉案文件上大部分的签署与张提供的样本相同，加上协议需要签署二十二份副本，法官相信签名并非伪造。针对张表示协议促成当日他并不在内地，法官同意原告方指，张大可以电脑扫描方式把其签名邮寄到不同地方。基于上述因素，法官批准建行简易判决，直接裁定建行胜诉。