在现实生活中，上门讨债打人自卫伤人问题屡屡发生。本文将从法律角度、心理学角度、社会角度和人性角度四个方面对这一问题进行详细阐述。
据我北京要账公司国法律规定，上门讨债无权利使用暴力手段。若债务人拒绝履行债务，在没有任何法律程序下，上门讨债要求其履行，这种“霸道”手法是北京至信诚德违反法律的。而若上门讨债人使用暴力手段打人，甚至严重伤害他北京讨债公司人，将面临刑事责任，并承担民事责任。债务人可以报警或立案控告上门讨债人，维护自身合法权益。
而对于债务人而言，若其受到上门讨债人的暴力威胁或攻击，可以采取适当的自卫措施。在切实保护自身人身安全的情况下，合法的自卫行为是受法律保护的。但过度防卫，即超出合理的必要限度，也是有可能受到法律惩罚的。
讨债人使用暴力手段，往往是由于其情绪无法控制。许多讨债人在未能如期收回债务时，会感到极度愤怒、挫败和羞辱等情绪，往往出于报复心理和面子观念而采用暴力手段。而对于债务人，受到暴力威胁或攻击，更容易受到心理创伤。在此情况下，与其采取激烈反抗行为，债务人可以积极向警方报案，并采取一些积极的心理调适措施，如与亲友交流、开展运动等。
上门讨债打人事件的发生，也反映出我国当前社会信用体系建设和法治化程度尚有不足。缺乏有效的社会信用体系会导致一些“黑社会”利用法律漏洞或者暴力手段采取非法手段进行讨债，进一步摧毁社会信任基础。
因此，必须加强社会信用系统建设，加强对债务人和讨债人的诚信教育，增强社会法治意识和文化素养，加大对讨债行为的法律惩处力度。
在上门讨债打人自卫伤人纠纷中，无论是债务人还是讨债人，都是人，都有自己的生活和烦恼。需要我们在对待这种问题时，保持足够的理性和平和心态，并尽可能不采用暴力手段进行解决。
总之，对于上门讨债打人自卫伤人问题，应当从法律角度、心理学角度、社会角度和人性角度来对待并解决，从而实现社会对法治的信赖和对人性的呵护。