摘要：
本文围绕催收上门擅自催收是北京讨债公司否违法展开讨论。首先从法律法规的北京至信诚德角度分析，明确催收上门擅自催收的法律定义及限制；其次，从违法行为的角度探讨催收上门擅自催收的后果与责任；再次，从公民权益的角度分析擅自催收的影响及其合法权益保护；最后，从司法实践的角度总结近年来与催收上门擅自催收相关的典型案例。通过对催收上门擅自催收的违法性与影响的深入探讨，为明确催收行为的合法性及保护公民权益提供参考依据。
根据相关法律法规，催收上门擅自催收属于违法行为。
催收上门擅自催收在《中华人民共和国合同法》中被定义为违约行为，违反了债务人合同义务的强制性规定。
根据《中华人民共和国催收管理办法》，催收公司及其员工在催收过程中需遵守一定的规范，如不得采取暴力、恐吓等激烈手段。
催收上门擅自催收的后果严重，既损害了债务人的合法权益，也有可能导致社会安全和公共秩序问题。
催收行为者可能面临法律责任的追究，包括行政处罚、民事追偿和刑事责任等。
同时，由于其违法行为造成的社会影响，催收公司的声誉也将受到严重损害。
催收上门擅自催收侵害了债务人的合法权益，包括人身安全权、财产权等。
债务人可以通过向警方报案、向催收公司提出维权申请等方式保护自己的权益。
同时，法律也规定了公民的合法权益受到巨大侵害时可以寻求法律救济的规定，为债务人提供了一定的保护。
在司法实践中，催收上门擅自催收的违法行为得到了有效打击和处罚。
近年来，各地法院对于这类案件均予以严厉打击，维护了债务人的合法权益。
例如，某催收公司多名员工多次上门擅自催收，被判处行政处罚和刑事拘留，为社会其他北京追债公司催收行为敲响了警钟。
综上所述，催收上门擅自催收属于违法行为，不仅违反了相关的法律法规，而且会给债务人的合法权益带来严重损害。债权人在追求权益的同时，也应确保自己的催收行为合法合规，以维护社会的公共秩序和稳定。