张近东、张康阳父子实控的苏宁集团，正陷入一场追债漩涡。
近日，香港高等法院网站发布一起涉及苏宁集团创始人张近东之子张康阳的国际融资案件。
该公告显示，香港高等法院判决张康阳败诉，并要求张康阳向中国建设银行（亚洲）有限公司偿还2.55亿美元（约17.19亿人民币）的借款。
据了北京讨债公司解，此案原本共有三名被告，按起诉顺序依次为苏宁集团、苏宁集团创办人兼董事长及首席执行官张近东，和张近东之子张康阳。根据法院判决书，建行最终撤销了在此案中对苏宁集团和张近东的诉讼，维持起诉张康阳。
根据香港高等法院网站公布的判决书，2020年8月起，中国建设银行（亚洲）有限公司向Great Matrix Limited提供了1.65亿美元贷款，并认购了由Great Matrix发行的8500万美元票据，票面利息为7%，合计约2.55亿美元的款项。
建行今年五月向法庭申请简易判决，直接颁令其胜诉，张康阳曾以聆讯不适宜在港进行为由，要求搁置诉讼。
张康阳辩称，“本人担任Great Matrix董事和持股是苏宁集团管理层决定和安排的事项，只是按照指示行事。”另外，张康阳还声称2份担保书及债券协议上的签名系他北京收账公司人伪造，自己对融资一事并不知情。
法官称，张提出本案涉及伪造文件，故反对简易判决，但该些签署（也就是签名）大部分都与张本人提供的样本吻合，认为张反对理由并不成立，乃直接判建行胜诉，张需承担对方讼费。
法官指，张康阳以涉案文件含伪造成分为由申请搁置聆讯，但却未能提供可信证据佐证。张康阳亦主张本案适合在内地处理，这不但对答辩方两名重要证人较为方便，而且苏宁实体业务在内地进行。
法官反驳，融资协议与本港一家银行达成，涉及内地以外的贷款人，该笔款项也是支付予在港的Great Matrix；张利用香港成熟的金融体制，从内地以外的公司筹集可观的资金，过程中应用本港法律，看不到他北京要账公司有任何强而有力理据，故驳回其申请。
法官认为，专家报告适得其反，反而确认了涉案文件上大部分的签署与张提供的样本相同，加上协议需要签署二十二份副本，法官相信签名并非伪造。针对张表示协议促成当日他并不在内地，法官同意原告方指，张大可以电脑扫描方式把其签名邮寄到不同地方。基于上述因素，法官批准建行简易判决，直接裁定建行胜诉。
值得一提的是，苏宁易购自去年以来便陷入资金链困境。
7月15日，苏宁易购发布2022年上半年业绩预告显示，预计归属于上市公司股东的净利润亏损25亿元-27亿元，上一年同期亏损34.52亿元，同比亏损有所收窄。归属于上市公司股东扣除非经常性损益后的净利润亏损25.35亿元-27.35亿元，上年同期亏损50.24亿元。
今年5月，苏宁易购已经因连续三年亏损被“戴帽”，更名“ST易购”。