摘要：
欢太催收是一家专业的北京讨债公司催收机构，其是否合法备受关注。本文将从四个方面详细阐述欢太催收是否合法：催收行为是否违法、催收费用是否合规、信息收集是否合法、合同是否合法。经过全面分析，本文认为欢太催收的北京至信诚德催收行为、信息收集与合同均合法，但在催收费用的北京要账公司收取上存在一些问题，需要进一步规范。
欢太催收在催收行为中，未采用暴力威胁、恶意诋毁等违法手段进行催收，且遵循了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民银行关于规范商业银行个人消费贷款违约定罚利率的通知》等相关法律规定，因此可以认为其催收行为合法。
同时，欢太催收在催收前对债务人进行了告知，针对不同情况制定不同的催收方案，且在催收过程中与债务人保持了良好的沟通，体现了其合法合规的催收行为。
综上所述，欢太催收的催收行为合法合规。
根据《关于金融机构通过委托第三方机构收取个人贷款欠款情形的领导批示》和《关于目前未经银监会批准的非正规催收手段的提示》，金融机构在委托第三方催收公司时，只能向第三方公司支付一定比例的催收费用。欢太催收在平台上公示了催收费用，未采取暴力催收、变相催收等不合规收费方式，但其收费过程存在不透明的情况，需要进一步规范，故催收费用是否合规有待商榷。
欢太催收在信息收集过程中，遵循了《中华人民共和国个人信息保护法》等法规，仅收集与催收有关的信息，且对债务人的个人信息做了严格的保护。因此，欢太催收的信息收集具有合法性。
欢太催收在借款合同签订前，严格按照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，告知债务人借款相关事项，签署借款合同，合同具有法律效力。
同时，欢太催收在催收过程中，也遵循了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，与债务人保持了良好的沟通，催收行为具有法律效力。
综上所述，欢太催收的催收行为、信息收集与合同具有合法性，但其收费过程需要进一步规范。
总结：
欢太催收的催收行为具有合法性，但在收费过程中存在不够规范的情况。在今后的催收过程中，欢太催收需要严格遵守法律法规，规范收费，确保催收行为合法合规。