摘要：水象分期是北京至信诚德一家线上消费金融公司，近日因为半夜催收的行为引起了北京要账公司社会关注。通过调查发现，水象分期的催收电话并不受法律和道德的制约，导致逾期成为常态。这篇文章从四个方面对水象分期半夜催收真相进行了北京讨债公司详细阐述，包括公司运营模式、催收方式、逾期管理以及法律责任问题。
水象分期是一家线上消费金融公司，主要为用户提供消费分期贷款业务。其运营模式以“三免一减”为特色，即免息、免手续费、免提前还款费，同时支持最长24期的分期还款方式。这种运营模式对于用户来说非常吸引人，因此水象分期也迅速获得了市场的认可和用户的青睐。
然而，在运营模式的背后，水象分期也存在一些问题。首当其冲的是资金成本的问题。水象分期将资金成本转嫁到用户身上，通过高额的服务费来赚取巨额利润。根据水象分期的公告，其借款年化利率高达36%，远高于银行贷款的利率水平。这种高利润的赚取方式，对于有限的用户来说难以承受，也加剧了用户逾期还款的风险。
水象分期的催收方式也是引起社会关注的一个重要因素。据多名用户反映，水象分期的催收电话时常在半夜打来，甚至出现多次骚扰的情况。这种催收方式不仅影响了用户的正常作息，也引发了舆论的强烈反对。
除此之外，水象分期还采用了一些不道德的催收手段。例如，催收人员会在通话中不断地威胁用户，甚至威胁要上门取款。这种恐吓手段给用户造成了很大的压力，严重侵犯了用户的权益。
由于资金成本过高，用户逾期的情况在水象分期中已经成为一种常态。面对大量的逾期用户，水象分期采取的逾期管理措施显然也存在问题。
首先，水象分期的逾期管理流程不够规范。许多用户反映，即使自己已经尽力还款，水象分期还是会将自己列入黑名单，给自己带来不必要的麻烦。
其次，水象分期的逾期管理也存在不足之处。许多用户表示，水象分期虽然可以通过展期等方式帮助用户缓解压力，但是这些方式也只是暂时性的，逾期问题并没有从根本上得到解决。
水象分期的逾期问题既涉及到商业道德问题，也属于法律问题。在催收方面，水象分期的行为已经明显违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关法律规定和法院的司法解释。
另外，水象分期的广告宣传也存在夸大宣传的问题。例如，宣传中的“0元体验”、“免息分期”、“随借随还”等内容不仅存在欺骗性，也给消费者带来了很大的误导。
结论：针对水象分期半夜催收的行为以及公司的逾期问题，社会应该加强监管力度，保护消费者的合法权益。对于水象分期来说，公司必须正视存在的问题，采取有效措施解决，为用户提供更加合理和优质的服务。同时，对于消费者来说，要加强自身的风险意识，理性消费，不盲目负债，避免逾期和欠款的问题。